En mis años de ejercicio como abogado laboralista, he visto innumerables casos donde un trabajador, tras ejercer legítimamente un derecho o una reclamación, sufre una represalia por parte de la empresa, siendo la más grave, el despido. Para combatir estas situaciones, nuestro ordenamiento jurídico cuenta con un escudo esencial: la Garantía de Indemnidad.
Esta garantía es una dimensión del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva (Artículo 24.1 CE) y prohíbe las consecuencias perjudiciales que el ejercicio previo de una acción judicial o extrajudicial pueda acarrear al trabajador. Simplemente, la empresa no puede «tomar represalias» por defender un derecho.
El debate tradicional se centraba en qué tipo de reclamaciones se consideraban «ejercicio del derecho» y, por tanto, estaban protegidas. ¿Solo las demandas judiciales? ¿O también las reclamaciones extrajudiciales?
La reciente Sentencia 148/2025 del Tribunal Constitucional (TC) ha resuelto de forma contundente una cuestión crucial: si una reclamación dirigida al comité de empresa o a un delegado sindical queda amparada por la garantía de indemnidad. La respuesta es un claro sí, y esta decisión supone un fortalecimiento enorme para los derechos de los trabajadores.
Índice de contenidos
El caso que desencadenó la protección
El caso que llegó hasta el Tribunal Constitucional es un ejemplo perfecto de cómo se desarrolla la represalia laboral. Un trabajador, tras una modificación unilateral de su cuadrante laboral, dirigió una reclamación formal al presidente del comité de empresa, alegando un incumplimiento de un acuerdo colectivo sobre los retenes.
El cauce fue el correcto: la representación legal de los trabajadores (RLT) trasladó la queja a la empresa, la cual, reconociendo el error, dejó sin efecto la modificación. Hasta aquí, todo correcto.
El problema surgió a los pocos días, cuando la empresa notificó la extinción del contrato al trabajador.
- La sentencia de instancia declaró la nulidad del despido por considerarlo una represalia.
- Sin embargo, la Sala de lo Social revocó esta nulidad, calificándolo como improcedente (lo que implica una indemnización, pero no la readmisión), argumentando que la reclamación al comité de empresa era una queja informal que no estaba amparada por la garantía de indemnidad.
El trabajador acudió al amparo del TC, y con razón. Excluir esta actuación de la protección suponía dejar desamparado un mecanismo legítimo de defensa.
Los Fundamentos del Tribunal Constitucional: La conexión con la tutela judicial
El Tribunal Constitucional, al estimar el recurso de amparo, estableció una doctrina decisiva:
- Protección de Actuaciones Extrajudiciales: El TC reitera que la garantía de indemnidad protege no solo las acciones judiciales, sino también aquellas actuaciones extrajudiciales dirigidas a evitar el proceso.
- Carácter Reglado y Conflitual: La reclamación se canalizó a través de la RLT conforme al artículo 64.7.a.1 del Estatuto de los Trabajadores (ET), que otorga a la RLT funciones de vigilancia e intermediación ante la empresa. El Tribunal concluyó que esta vía, por su carácter normativamente reglado (no era una simple queja de pasillo) y su contenido conflictual, demuestra una clara voluntad del trabajador orientada al eventual ejercicio de acciones judiciales.
- Utilidad y Aptitud para Evitar el Proceso: El TC destacó que, dados los plazos reducidos del derecho laboral y la necesidad de una solución rápida, el cauce de la RLT era una vía especialmente útil y apta para lograr una solución inmediata y evitar una demanda judicial. El hecho de que la empresa revirtiera el cambio demostró la eficacia de este mecanismo de intermediación.
Mi conclusión es clara: El Tribunal Constitucional ha elevado el nivel de protección de los trabajadores. Reconoce que acudir al presidente del comité de empresa para resolver un incumplimiento no es un acto informal, sino un paso previo y conectado con el derecho fundamental a la defensa de los derechos, y por lo tanto, la empresa no puede castigarlo con el despido.
El Efecto desalentador y el derecho de defensa
El TC subrayó que la exclusión de esta actuación del ámbito de protección de la garantía de indemnidad supone un menoscabo del artículo 24.1 CE. ¿Por qué? Porque expone al trabajador a represalias sin la debida cobertura constitucional.
Si cada vez que un trabajador reclama un incumplimiento a su representación legal, se arriesga a ser despedido (como ocurrió en este caso), se produce un efecto desalentador que inhibe el uso legítimo de los mecanismos de defensa y diálogo social. Esta sentencia elimina ese riesgo, asegurando que el trabajador pueda usar las vías de intermediación internas sin temor a perder su empleo.
En consecuencia, el TC declaró la nulidad de las resoluciones judiciales que calificaron el despido como improcedente, restableciendo la firmeza de la sentencia de instancia que había reconocido la nulidad del despido por vulneración de la garantía de indemnidad.
Preguntas Frecuentes (FAQ) sobre la Garantía de Indemnidad
1. ¿Qué es la Garantía de Indemnidad?
Es una dimensión del derecho a la tutela judicial efectiva (Art. 24.1 CE) que protege al trabajador contra cualquier tipo de represalia empresarial derivada del ejercicio legítimo de sus derechos, ya sea por la vía judicial o extrajudicial.
2. ¿Cualquier queja informal queda protegida?
No necesariamente. El Tribunal Constitucional protege aquellas reclamaciones que, aunque extrajudiciales, se realicen a través de un cauce normativamente reglado (como la RLT conforme al ET) y evidencien una voluntad orientada a la defensa de un derecho, siendo útiles para evitar el proceso judicial.
3. ¿La garantía de indemnidad solo protege frente al despido?
No. Protege frente a cualquier represalia que pueda causar un perjuicio al trabajador (cambio de turno, descenso de categoría, sanción, etc.), aunque el despido es la forma más grave.
4. ¿Qué implica que un despido sea declarado «nulo» por vulneración de la garantía de indemnidad?
Implica que el despido queda sin efecto y la empresa está obligada a la inmediata readmisión del trabajador en las mismas condiciones que tenía antes del despido, además de abonarle los salarios de tramitación (los dejados de percibir desde el despido hasta la readmisión).
5. ¿Qué debe hacer el trabajador si sufre una represalia?
Debe acudir de inmediato a un abogado. El despido debe ser impugnado en el plazo de 20 días hábiles. Es fundamental alegar la vulneración del derecho fundamental, pues esto obliga a la empresa a probar la existencia de una causa real y ajena a la represalia (inversión de la carga de la prueba).
Mi Invitación a la Defensa de sus Derechos
Esta sentencia del Tribunal Constitucional es una victoria para todos los trabajadores. Consolida que las vías de diálogo y vigilancia dentro de la empresa tienen la misma protección constitucional que la demanda judicial.
Si usted ha reclamado un incumplimiento a su empresa, ya sea directamente o a través de sus representantes legales, y ha sufrido una consecuencia negativa (despido, sanción, modificación sustancial), necesita una defensa legal que sepa cómo invocar la Garantía de Indemnidad.
En Abogados Dagesa, estamos especializados en la tutela de los derechos fundamentales en el ámbito laboral. Le invito a contactar con nosotros para analizar su caso, aplicar la doctrina del Tribunal Constitucional y asegurar que su derecho a la defensa no quede impune. Su protección es nuestro compromiso.